GeneXus X Evolution I

En estos días, están por liberar la versión Release Candidate de GeneXus X Evolution I.
Hice una prueba para medir los tiempos de generación/especificacióin/compilación con la versión X (Upgrade 4 Preview 10).

Los tiempos fueron:

Con la X U4, Preview 10.
---> Command: RebuildAll - Elapsed time: 00:00:00.1708539
---> Command: BuildCommandWrapper - Elapsed time: 02:04:19.7744776

Con la X ev 1. NB 23617
---> Command: RebuildAll - Elapsed time: 00:00:00.1662705
---> Command: BuildCommandWrapper - Elapsed time: 00:21:41.2792815

Resumiendo, lo que demoraba más de dos horas, paso a demorar poco más de 20 minutos.

La diferencia es notoria y la posibilidad de generar y especificar en paralelo utilizando los múltiples cores de los procesadores actuales hace la gran diferencia. La compilación (en este caso en Java), también es mucho más rapida.

Comentarios

  1. Aluziner18 de junio de 2009, 10:52 p.m.

    Muy bueno, ojalá no tarde mucho en estar lista la versión final, esperemos que la liberen este año.

    ResponderBorrar
  2. David Giordano19 de junio de 2009, 12:28 p.m.

    Excelente info!!!

    ¿Se puede saber cuantos de cada tipo de objeto GeneXus procesaste en cada uno de esos casos?

    Como para poder sacar promedio.

    Que ansiedad!!!, ahora que se que está pronta para salir la RC de la Evo 1... a esperar entonces :)

    ResponderBorrar
  3. genexus20 de junio de 2009, 2:28 p.m.

    Muy bueno. Coincido, sin haberlo medido demasiado, tengo las mismas KBs en uno y en otro Gx, y veo más velocidad en la XEv1

    Saludos,
    gab

    ResponderBorrar
  4. Enrique Almeida20 de junio de 2009, 9:11 p.m.

    Aluziner:
    Seguro que va a estar para el evento de Setiembre.

    David:
    La compilacion que es un tema que a vos te preocupaba tambien se hizo bastante mas rapida, pues manda a compilar varios archivos en una sola corrida, en vez de llamar al compilador una vez por cada archivo.

    Gabriel:
    La diferencia es notoria y volver de la Ev1, a la X, realmente se nota.

    ResponderBorrar
  5. Enrique Almeida20 de junio de 2009, 9:13 p.m.

    David:

    La KB tiene:

    350 Webpanels.
    281 Procedures.
    103 Transacciones
    28 SDTs
    38 Otros

    ResponderBorrar
  6. David Giordano21 de junio de 2009, 12:04 p.m.

    Gracias Enrique por la info!

    Con respecto a las evoluciones, les recomiendo que vean las presentaciones del encuentro de Brazil en donde se muestran graficas de mejoras de tiempos.

    Lo presentado en brazil da una buena previa de lo que parece será Septiembre, un mes de muchas novedades!!!.

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

1) Lee el post
2) Poné tu opinión sobre el mismo.
Todos los comentarios serán leidos y la mayoría son publicados.

Entradas más populares de este blog

La nefasta influencia del golero de Cacho Bochinche en el fútbol uruguayo

Imagen
Esta teoría no es mia, sino que se la escuché por primera vez a Andrés Acosta. Varias generaciones de niños en Montevideo, crecieron viendo un programa de televisión llamado Cacho Bochinche, donde había un juego donde habia que patear penales a un arco con un golero de goma. La falla fundamental del mismo, es que en vez de premiar a quienes metian goles, se premiaba a quienes logran pegarle un pelotazo al golero y tirarlo al suelo. O sea, quien pateaba en forma mas burda y fuerte, era el ganador. Para complicar mas la situación, muchas veces cuando un niño no lograba voltear al muñeco, el animador del programa (el inefable Cacho de la Cruz que hacía de juez), le pegaba o empujaba al golero para tirarlo al suelo y de forma de dejar contento al niño que estaba haciendo pucheros. Por lo tanto se promueven varios valores, que han logrado calar muy profundo en las generaciones de niños telespectadores: a) Es bueno patear fuerte y al medio b) Tirar a colocar es de maricones c) El golero es
Leer más

Aplicación monolítica o distribuida?

Imagen
En los últimos tiempos, hemos escuchado muchas opiniones sobre cómo es conveniente diseñar nuestras aplicaciones, desde el punto de vista de su arquitectura en la ejecución.  Históricamente las aplicaciones eran monolíticas (una aplicación que se instalaba en una computadora y hacia todo lo que necesitaba) y en forma más recientes se esta optando por hacer aplicaciones distribuidas en varias computadoras, dividas en servicios independientes (algunos lo llaman microservicios). Al ser tan variadas las aplicaciones que realizamos, es claro que no hay una solución optima para todos los casos, sino que tenemos que adoptar (y adaptar) la arquitectura que mas nos convenga para cada caso. También hay que entender que entre una aplicación monolítica y una aplicación totalmente basada en microservicios hay una gran variedad de combinaciones posibles, pues no hay que hacer binaria la elección. El problema.  Es una realidad, que los sistemas de información cada día abarcan más activida
Leer más

Funcionalidades de GeneXus que vale la pena conocer: DATE Constants.

Imagen
Algunas veces en el código tenemos que poner una fecha como constante. Una alternativa a esta función, es usar el formato #yyyy-mm-dd# , como constante. Por ejemplo:   &InitialDate =# 2007 - 01 - 01 # &DateTime = #2020-01-01 10:00:00# Esta funcionalidad está desde hace varias versiones, pero por algún motivo, no se usa demasiado. He visto que usan ymdtod(2020,01,01) que para mi queda bastante mas confuso. Más información en el siguiente link: Date Constants
Leer más