Eligiendo un patron WorkWith

Hace unos meses, teníamos un  proyecto a realizar,  que por su tamaño  era bueno para hacer una evaluación del estado de los patrones que implementan el Trabajar con. 

De los que hay en la comunidad, los que conozco son:

• WorkWith que viene con GeneXus. 
• WorkWithPlus de DVelop
• K2BTools  de GeneXus Consulting
• PXTools de PuntoExe. 

Es muy bueno tener muchas opciones y poder optar por la que mejor se adapta a cada proyecto. 

La evaluación que hicimos fue en el mes de Enero, con la versión Ev2 aun no liberada,  la implementación de una aplicación de unas 10 tablas, con todos estos patterns para poder comparar cual se adaptaba mejor a lo que necesitábamos. 

Las cosas que evaluamos fueron:

De la herramienta de pattern:

• Documentación
• Soporte
• Metodología de desarrollo
• Costo

De la aplicación terminada

• Usabilidad
• Estética de la aplicación standard
• Facilidad de desarrollo
• NO evaluábamos performance, no era critico en esta aplicacion. 

No voy a entrar en un detalle de cada una de las evaluaciones, pues creo que solo aplica para nuestro proyecto. 

Usar el WorkWith que viene con GeneXus, sirve de prueba de concepto, para poder comprender la ventaja de la utilizacion de patrones y las mejoras en la productividad, siempre que se sepa usar. 

Al tiempo de usarlo, se le encuentran limitaciones y excepciones que no pueden ser desarrolladas correctamente con dicho patron, por lo que hay que salirse del mismo en varias oportunidades. 

El WorkWithPlus tiene muy buena documentación, el soporte es muy bueno. Nos permitió generar la totalidad de la aplicación con el Pattern. 

Tiene la ventaja que las pantallas pueden generarse en forma declarativa, de forma que todas las pantallas tienen una aspecto uniforme y fácil de modificar desde un único punto. 

Tiene herramientas de auditoria, seguridad, personalizacion de la estetica, etc. 

Con K2BTools, pudimos generar toda la aplicación, pero el uso y la practica nos resulto algo mas incómodo que el WorkWithPlus. La curva de aprendizaje es un poco mas pronunciada, aunque parece mas solido desde el punto de vista teórico, lo cual puede posicionarlo bien para el futuro. 

Hay herramientas adicionales de auditoria, manejo de seguridad. Despues de la prueba, no probamos el web designer en la prueba. 

Las pruebas que hicimos con PXTools, no terminaron bien, porque nos daba un error al generar con la versión no liberada de GeneXus Ev2. Para ser sinceros, la culpa del error era de la versión beta de GeneXus y no del pattern, pero nos impidió poder generar la aplicación para probarla en su momento. 

Dicho error ahora está solucionado. 

Cosas para el futuro. 

Incompatibilidades. 

Seria bueno que los pattern pudieran convivir en una misma KB. Por ejemplo, hoy es difícil tener el WorkWith y el WorkWithPlus en la misma KB, porque se pisan en funciones comunes. 

Patterns compartidos

Me gustaría que los patterns pudieran interactuar entre ellos. Por ejemplo, seria bueno tener un patron que generar una planilla excel, y que otros los patrones lo pudieran invocar. Se tiene lo mismo con funciones de auditoria, generación de PDF, funciones de seguridad, etc. Seria bueno que fueran compartidas por todos los patrones. 

Uso de nuevos objetos. 

Veo los patrones como ejemplos de las buenas practicas de proguramacion, con lo que me gustaria que todos usaran por ejemplo, data selectors para la seleccion de los workwith. De esta forma seria muchisimo mas faciles de extender, cuando por ejemplo tengo que agregar funcionalidad no standard al patron. 

Mejorar la interacción con GXServer. 

Hoy los objetos generados con patrones y GeneXus Server no se llevan bien. 

Si por error falta enviar un objeto en un COMMIT, se producen problemas que luego son difíciles de solucionar. Esto debería ser menos trabajoso para el desarrollador y se deberían brindar herramientas para enviar todos los objetos generados por el pattern al seleccionar una instancia, o GeneXus debería darse cuenta y avisar que no faltan objetos. 

No entiendo bien porque GXServer genera los objetos faltantes cuando se sube un instancia, pues esto provoca varios problemas, pero supongo que debe tener alguna explicación, que aun no entendí, pero es uno de los causantes de la mayoría de los problemas.   

Creo que hay oportunidades de mejora tanto del lado de GeneXus, como de los patrones, para que puedan trabajar mejor juntos. 

Luego de realizada la prueba, optamos por WorkWithPlus pues era el que nos brindaba mejores prestaciones y se ajustaba al presupuesto que teníamos para dicho proyecto. Aun seguimos aprendiendo a usarlo y adaptardolo a nuestras necesidades pero por ahora, cumple con las expectativas.